问题的关键，不在于像不像、对不对、能不能成功。
    甚至于，作为后世人，很清楚这一套是怎么回事。
    最基本来讲，拿三刚说完不要去中国抢市场，结果上台之后，就去发动了狗日的二鸦侵略，那你说他自己说的这一套，他自己信吗？
    刘钰也支持向扶桑移民，他并不反对移民，也不反对农业容纳人口、缓解贫困。
    但，他移民的理论，纯是逆练的老马学说。
    即，北美垦殖殖民地，根本不存在“资本”这种社会关系的社会基础。在那里，劳动者不是天然地从属于资本的。
    而刘钰的做法是，既然劳动者在垦殖地，不是“天然”地从属于资本。
    那我加个强制手段，强行以类似“苦役奴隶制”的手段，强行维系劳动者从属于资本的社会关系，不就得了？
    具体就是，把无主的土地，强行国有化。以国家强力，强行赋予每块土地一定的货币价格。
    想当自耕农？
    你得买地。
    地遍地都是，但那不是你的。这片荒地实际上一文不值，但对不起，你不出钱，这地就是朝廷的。
    那么，想买地，就得干活。
    干活，赚工资。
    赚了工资，去买地。然后新一轮的移民再重复这个过程。
    通过这种强力的手段，强行维系了劳动者从属于资本的社会关系。
    “以外部强力，强行创造条件，维系劳动者从属于资本的社会关系”，这是刘钰往扶桑移民的基本。
    而实学的激进派的设想，应该说，比刘钰的做法，温柔太多了、仁义太多了。
    即，通过均田、征税、强化国家机器、强化政府财政。
    再以政府财政出资，在三十年内，一切以“移民、航海、造船”为整个王朝运转的目标。
    从而，以“让每个人都有一块自己的土地”为目标，进行移民。
    在这里，移民，是作为一种社会的福利、一种对老百姓的仁义。
    且不说这是脱裤子放屁，最后还得走伊里奇所言的“美利坚模式”——即通过土地国有制，分配土地，创造小农家庭农场，然而再小农两极分化，完成兼并经营，在北美形成资本主义农业的模式。
    只说，要能办成这件事，需要一个里维坦。
    问题是，靠改革，而不是激烈的流血的革命，能改出来一个里维坦吗？
    再者，百万生员、无数地主、士绅，靠改革来均田？
    靠圣君、靠