第四天。
    舆论。
    突转。
    英国路透社发文：《权力过大的欧盟，是否已经是一个阻碍？》
    文中。
    稍有提及希腊的债务问题。更多的则是分析，欧盟对希腊的两次金融制裁，到底是一种什么行为？
    欧盟。
    今天可以对希腊。
    那么。
    未来。
    是否可以这样对任何一个欧盟成员？这样无节制的金融制裁权，对欧元区的国家来说，是强权吗？
    显然。
    是了。
    一个不合，就出手制裁。
    这种行径。
    太过霸道。
    总之。
    把欧盟的‘制裁’权力，进行了扩大化报道。对于欧盟朝昔日队友希腊抽鞭子的行为，强烈谴责。
    霸权。
    在西方，对第三世界国家行驶，他们可以当做没看见。
    但是。
    对自己人行驶，则是两回事了。文章内容，可谓字字诛心，把欧盟甚至塑造成了整个欧洲的阻碍。
    真假不说。
    可内容。
    太具有煽动性了。
    一时间。
    整个欧洲，都是一震。
    “这么一看，还真是，欧盟有点过分。”
    “可怕。”
    “今天对希腊如此，下次呢？欧元区只准进，不许出？这是什么道理。强烈谴责欧盟滥用金融权力。”
    “必须停止迫害。”
    “此风不可涨。”
    “对。”
    “前几天欧盟一些人的笑容，现在一看，是那么的讨厌。真以为加入欧元区，就要给你当牛做马？”
    “挺希腊。”
    “。。。”
    舆论直接炸了。
    是。
    希腊算是自找的。但是那又如何？欧盟的金融制裁权，是实实在在落地了，不是什么名义上的权利。
    谁都不希望，头上多一把剑。
    诚然。
    他们加入欧元区，是为了好处，但人就是这样，很多时候看到好处，会暂时忽略风险，等得到好处。
    就得想办法，把利剑移开。
    希腊错没错。
    现在。
    已经不重要了。重要的是他们注意到，自己头上也有一把剑，就算暂时无威胁，可也看着不太爽。
    。。。
    看到舆论。
    “嘶！”
    欧盟。