关于袁崇焕的争论，最近几年一直很厉害，本书也多少涉及，自然要表明态度。

  当然，我始终同意一点，袁崇焕确实算不上国之干城，他对辽东的作用，并非决定性的。同时，我也同意袁崇焕不应该擅杀毛文龙。这三点，我没什么可反对的。我只反对‘袁崇焕叛国’的观点。

  我这里做一个简单分析，请持有不同意见的朋友们，能完整仔细的阅读完我的文字之后，再做指正。

  以下，用‘他们’来代表彻底诋毁袁崇焕的人群。

  首先，‘他们’犯了系统性错误，读历史时，错误的将现代人已经知道结局的先天优势，进行代入式阅读。所以，才会有‘卖国求荣’的指责。因为卖国求荣的本因是‘求荣’，只有有了好处和诱饵，才会想到‘卖’。而袁崇焕当时已经是领太子少保衔，平台招对的重臣了，他还想要什么荣誉？还有什么更高的荣誉等着他吗？

  答案是显而易见的，袁崇焕的个人荣誉，已经接近这个时代的最高标准了，显然‘荣誉’是不可能的了。现在再看看诱饵。如果我们是代入式阅读历史，我们会很轻易的得出结论，满清确实取代大明了，所以，袁崇焕投靠满清，就说的通了。但是，请注意，那个时候的袁崇焕，是不具备我们的优势的，他又不具备预言的魔法。就只有靠他自己的判断了。满清，究竟能否取代大明？

  那么好了，请问，袁崇焕从什么地方做出了判断，说大明朝就一定会被满清取代？从当时情况和历史惯例来看，李自成要比满清更具有吸引力的。而恰恰在崇祯元年和崇祯二年这两年，李自成还窝在陕西一个驿站里，当他那很没有前途的驿卒工作呢。

  既然袁崇焕不相信满清能取代大明，那么袁崇焕凭什么卖国？他有把柄被满清抓住了吗？当然没有。他犯下死罪了吗？也许毛文龙被擅杀，算得上死罪（按大明律），但如果没有‘绕道入关’和‘京师大警’这两起突发事件的话，袁崇焕不可能被杀。他是安全的。

  第二，‘他们’犯了常识性错误，读历史时，错误的将常识摒弃。常识告诉我们，明代的边军是军户制，祖祖辈辈都会住在这里，也就不可能说叛国就叛国，为什么？因为边军比例是这样分配的，80%耕田，20%作战。20%的现役军人叛逃了，他们身后80%的家人怎么办？

  还有一个常识，从袁崇焕的职务可以看出，袁崇焕作为文臣，在辽东，更多属于监军性质，督师蓟辽的根本涵义，其实还是临时派驻人员。

  因此，袁崇焕想叛国，他要先问问底下的军人同意不同意。

  而常识再次告诉我们，祖大寿、吴三桂等辽东军系的骨干成员，直到山穷水尽之后，才想到了叛国。何可纲更是宁死也不降，牺牲在大凌河战役中。赵率教的本事究竟如何，我不清楚，但我知道，赵率教是袁崇焕的亲近爱将，不可能袁崇焕这边商量卖国的时候，那边阿济格把赵率教给杀了。所以，赵率教就算称不上名将，也足以配得上英雄称号，因为赵率教没有卖国。

  好了，既然袁崇焕手下的各级将领，都没有卖国的行为和念头。那么请问：袁崇焕敢强压牛头去喝水吗？不能！袁崇焕敢强令边军去叛国吗？不能！

  第三，‘他们’犯了逻辑性错误。什么是逻辑性错误？人往高处走，水往低处流。没有人愿意越活越回去的。当时的满清，对于大明。就好比今天的外蒙，对于中国。

  请问，内蒙古的现任省长，愿意去外蒙当总理吗？怕是外蒙的总理，投奔过来当外蒙的省长更符合逻辑。换作我本人，去俄罗斯当总理，我会考虑考虑，但叫我去外蒙当总理，别说总理，就是当总统，老子也不去。

  别忘了，直到福王政权时期，多尔衮还尊福王一句“天子”的。大明在当时，就好比俄罗斯，架子是倒了，但余威还在。没道理俄罗斯的行政区首长，屁颠屁颠的叛逃到外蒙来当总理的。真是倒贴都不干的。为什么？自己琢磨去。

  袁崇焕反叛大明，是一个非常错误的论点。;