在工业革命来临的时代，二三十年，就可以改变很多事。尤其是大顺这边用军舰拿到了商业霸权后，对于印度，更是如此。
    其实，印度、棉花、和历史上英国的故事，可以用一个很简单的思维实验来思考。
    比如说，明代之前，为什么救荒的时候，不种甘薯、地瓜？
    因为没有。
    那么，为什么甘薯地瓜一出现，很快就在一些地方第一普及为救灾备荒的粮食作物？
    因为产量大、节气要求没那么严格。
    简言之，比之前别的救荒的玩意儿都好。
    棉纺织品其实就是和这个有些类似的道理。
    要知道，早些年，英国可是呢绒纺织业第一大国。圈地运动，甚至可以说，是围绕着呢绒纺织业展开的。
    那么，为什么历史上英国为什么早些年纺呢绒？
    因为没有棉花。
    那为什么棉布一出，就会发展起来？
    显然，因为印度棉布打了个样儿，无论是质量、舒适程度、染色水准等，都把英国的亚麻布和羊毛呢绒打的无法还手。
    所以，恰恰是因为印度的棉布质量更好、棉纺织业的生产力水平更高，一出场就惊艳欧洲，所以才会引发后续的一系列问题。
    否则的话，搓羊毛搓的好好的，有病啊，转型去搓棉花？历史惯性这么大，显然是足够的利益，愣生生扭转了这种历史惯性。
    某种程度上讲，在二十年前，印度和中国才是棉纺织手工业的独一档、头部。剩下的，都往后——西非奴隶贸易的“哀伤之布”，历史上正是印度布。
    既然如此，那么印度的问题，就复杂了。
    想要摧毁一国的生产能力，无非两个办法。
    一：有代差的物美价廉，倾销。
    二：统治，用行政手段摧毁。
    【殖民者的侵略和统治，直接导致了印度曾经繁荣的棉纺织业出口贸易的快速衰落、直至崩溃】
    其实这就有绕回鸦片战争的问题了。
    为啥要打鸦片战争？
    因为英国贸易逆差。
    那么，放开关税，不搞鸦片贸易了，英国就顺差了吗？
    这个……只能说，英国自己都不信。东印度公司的人，心里明镜似的。
    所以还是之前刘玉说过的那个问题，在不考虑鸦片这种反人类的罪恶的基础上，1840年的英国，要怎样才能对华达成贸易顺差？
    答：只有更加的反人类。
    占领都城、直接