违反私有制的神圣原则呢？只是向上追朔了200年而已。
    《拿破仑法典》说：所有权，是对物有绝对无限制的使用、收益、及处分的权利。
    93年在法国、在欧洲的伟大意义，在于确定了真正的私有制，解决了法国“理论上、法理上，没有人，包括国王在内，拥有一块产权明确的，真正的、自己有全部所有权的土地”的问题。
    私有制的概念，这才逐渐在欧洲彻底的深入人心。
    那么，在大顺，存在这个问题吗？
    你的地是你的，我的地是我的。大顺的百姓，不知道啥叫私有制吗？还是不明白，自己只要有地契，就对土地拥有绝对的处置权？
    士绅、污吏、贪官、地方黑色势力等，可以用各种办法侵占土地。
    但是，要用“各种办法”，把地契骗到手。
    可以骗。可以逼。可以下套放贷。可以利滚利抵押还债。
    但是，绝对没有法国贵族“非法侵占村社公地”这样的说不清、道不明的事。
    简单来说，骗、逼、放贷，本身就是对“私有制”的尊重。如果不尊重的话，废这劲儿干嘛，抢就是了呗。
    私有制是私有制。
    在私有制基础上的偷、坑、蒙、拐、骗、放贷等，这又是另一回事。
    你包括说，陕西资本被安徽资本从扬州干回陕西，又去四川后的开发盐井。一直无法解决的，就是实业资本和当地地主之间的问题，地主说，这地是我的，开口就是二一添作五，弄出来的盐一人一半，否则不租。
    这样的契约，历史上比比皆是。而这样的契约本身，反应的就是私有制深入人心。
    均田，不反私有制。
    均田，恰恰是在试图维护“第一种私有制”，只不过用暴力重新去分配而已。
    第一种私有制和第二种私有制，是两回事。
    但私有制本身，是一回事。
    私有制存在，所以才会出现第二种私有制，把第一种私有制干死，并在其尸体上发展起来的情况。
    所以，私有制本身，意义重大。
    大顺这边的百姓、士绅、商贾，对私有制这个概念，非常理解、非常清楚、非常明白。
    不用说那么遥远的欧洲。
    就是在此时的朝鲜国，朝鲜的百姓，明白什么叫私有制吗？日本那边，日本的百姓，明白什么叫私有制吗？
    理解不了的。
    朝鲜国百姓手里的土地，和大顺小农手里的土地，不是一回事。所以对于