子解决了法国的“内部市场”问题。也即【这比去中国争取那点市场要强得多】。
    这样一来，法国不得起飞了啊？
    问题也就在这。
    你看，拿三又讲工业、又讲商业，又讲农业工业才是财富的基础、又讲不能因为商业利益而损害工农业发展、又讲世界是物质的、还讲劳资关系、还讲工资竞争……
    问题就在于，他承认世界是物质的。
    但偏偏，他解决的方法，一点不现实、也一点不物质。
    他的一切解决思路，都建立在“假设法国现在有2500万公顷农业用地、以及假设法国现在还有900万公顷的未开垦的但一旦开垦就亩产很高的潜在农业用地”的基础上。
    简言之，他的一切解决思路，建立在法国实际上有5亿亩耕地或者牧草地的基础上。
    并且，假设每公顷土地创造的农业价值和畜牧业价值，在195法郎上。
    当然，他也给打了个补丁——【当法国没有足够的土地以足够低的价格时，这样的村社将在阿尔及利亚，美国本身建立分支机构；它有一天可以入侵世界！因为凡是有一公顷土地需要清理，哪里有穷人要养活，哪里就有它的资本、它的工人大军、它无休止的活动】
    就算法国没有，那阿尔及利亚没有？那美洲没有吗？所以，不要纠结数字。纠结数字，有意思吗？
    同样的言论，放在大顺，是啥意思？
    即，按照法国的比例，假设大顺还有80亿亩可开垦的土地还未开垦；假设每亩土地能够创造大约5两白银的产值。
    那么，大顺一共3亿多人，加上原本的十几亿亩土地，一共100亿亩耕地。
    大顺的小农陷入贫民的问题，不就解决了？大顺工商业发展的内部市场瓶颈，不就解决了？大顺这边雇工的工资一天就和几斤高粱米的问题，不也解决了？你给我一天开几斤高粱米，老子不当工人了，去当一年收入200两银子的农业产业军去也……
    于是，贫困消除了、国内市场扩大了、工资上涨了、消费能力提升了……
    这套道理，说的对不对？
    基本上，在这个苦于资本主义发展、又苦于资本主义不够发展的时代，仅从技术问题上说，是非常对的。
    特别的对。
    问题在于，这又是一句“正确的屁话”。
    法国去哪找5亿亩的耕地、以及1亿五千万亩的有开垦价值但未开垦的土地？
    大顺去哪找100亿亩的耕地，以及在国土之间存