步了？
    【拿一，借助于他用刺刀开辟的新市场，借助于对大陆的掠夺，连本带利一并偿还了他强制征收的赋税】
    【拿一的赋税曾是刺激农民发展副业的手段】
    【而现在，赋税却使这些副业失去最后的资源，失去抵御贫困化的最后的可能性】
    简单来说，放在大顺这边。
    大顺开国之初，华北地区的土地重新分配，延续了前朝的货币税制度而基本上取消了实物税。
    这刺激了大顺的“男耕女织”的发展。因为小农必须发展副业，才能养活家庭、并且拿到足够的货币，承担赋税。只靠卖粮食换货币，肯定是不行的。
    而发展到现在，赋税压榨，又使得在一些地方，使得副业彻底沦为“自给自足”之用，也使得小农的抗风险能力极度降低。
    至于说，用刺刀开辟新的市场、借助对殖民地的掠夺，连本带利一并偿还赋税……
    这种事，只能说，大顺的情况还不一样。
    而大顺也不是征兵制，而是募兵制。
    这些掠夺和开辟的市场，连本带利返还的，实际上所涉及的人口，也就几百万人顶天了。
    包括那些因为刺刀开辟了新市场而得利的种桑的、养蚕的、搓茶的、织布的，等等全加上。
    也包括那些因为从军，而最终拿到了海外的土地使用权，尤其是一些长期募兵，他们至少可以拿到百余亩的土地——谓之将之前在他们身上征的税，连本带利返还，也不为过。
    但，也就仅此而已了。
    法国也就两千多万人口，战争期间上百万的家庭卷入其中，其在大陆的掠夺也算是连本带利返还农民了。
    而大顺三亿多的人口，既不可能卷入这么多的家庭参与战争，也不可能找到那么大的市场，让小农的副业成为他们致富的手段——勤劳的双手织布，但海外市场能保证大顺将近7000万户家庭的出产，都能换回利益吗？
    或者说，世界三分之一多的人口，怎么可能每个人都在海外市场受益？那得多大的海外市场？多大的掠夺数量？
    于是，兜兜转转，似乎又绕回了老皇帝“内外分治”的思路。
    廉价的工业品，是击破一些古老的万里长城的炮弹。
    而皇帝的意思，则是通过内外分治的方式，重新筑起一道崭新的万里长城，隔绝开先发地区。
    禁止先发地区的工业品、也禁止先发地区从海外获得的大量货币，流入后发地区，保持后发地区那两亿多小农的稳定。