法则？与你的客户、消费者之间又是什么法则？”
    “再比如，无论工作，还是生活中，我们面对个人，没有固定答案。面对你的同行，可能自然法则、适者生存更有用。”
    “面对客户，你可以把他当做肥肉，用自然法则。也可以从同类，都是普通老百姓的角度，适用族群法则，那就牺牲一点个人利益，换取共同利益。”
    “还可以用普遍法则，规矩办事。”
    “至于工作生活中面对个人，他对你用自然法则，他就是狮子，那你用其它法则是没有道理可讲的，只能用自然法则回击。”
    “他如果用族群法则，愿意牺牲一点个人利益成全你，那这个朋友就是值得交的。”
    “至于普遍法则的情景下，不管是公事公办，还是客套圆滑，貌似也只能陪回去。”
    “这就是刘润先生在阐述的观点，他认为，我们在生活中总能遇到“巨婴”或者“杠精”，正是因为大家不在同一个法则里进行交流。”
    “他不但能解释爱国到底是不是美德，同样的也能简化我们生活中遇到的各种问题。”
    其实，齐磊这个不太喜欢方法论的家伙，就是在教大家一个方法，一个看清问题本质的方法。
    爱国是不是美德根本不需要讨论，可是不需要讨论，也就不能深究其中的底层逻辑。
    了解底层逻辑，才能简化处理问题时的过程，也就没那么累了而且看的更通透。
    ……
    。
    Ps：文中提到两本书，《做个清醒的现代人》这本，老苍不太推荐，读起来需要一定的门槛。
    对于有一定辩证能力的读者来说，倒是一本好书。
    第二本《底层逻辑》，有兴趣是可以看一看的。而且谁都能看得懂，多多少少会有一些收益。
    但是，值得注意的一点是，这本书更偏向于商业思维，不要跑偏了。
    同样的，《做个清醒的现代人》也有偏好，更倾向于国民性的解读，以及从政治角度切入问题。
    很多人让老苍推荐历史方面的书，这个真不太好说。
    我一直觉得，这玩意得有兴趣才行，否则推荐啥都是白废。可是，一直没看到那种可以培养兴趣的好书。
    想了很久，分开说吧！
    一、如果仅仅只是对历史感兴趣，想浅浅地了解点历史知识典故，那就《趣说中国史》吧！足够了。（皇帝聊天群比较有趣易读）
    想更深一点，就是吴晗的《中国历史常识》（重要的历史事