罪全书5_第五卷 恋童癖者_第二十四章 小院分尸(第 2 / 4 页)
,这个解释不仅没有让特案组信服,反而更加引起了他们的警觉。
    画龙和包斩撬开青砖,小心翼翼地铲掉垫着的土层,露出了原有的小院地面。
    杀人分尸必然会在现场留下大量的血液,凶手即使对现场进行过破坏和清理,也不可能完全去除所有细微的血迹。通过专业的勘验仪器,画龙和包斩找到了一些喷溅血点,然后进行了提取。
    然而,度假村工作人员提供的登记资料却显示,案发期间,这个小院并没有人住宿。客房内的床单和被罩也没有丢失。工作人员无法解释院里的血迹从何而来。
    覆水县警方对陈旧血迹的鉴定并不具备条件,小院内发现的血液样本第二天被送往市公安局刑事科
    学技术实验室。特案组焦急地等待着鉴定结果,如果不出现意外的话,那个农家小院就是第一凶杀现场。
    陈旧血迹的DNA鉴定过程较为复杂,首先要经过浸泡消化,使得DNA从载体上脱落到溶剂,再把DNA从细胞中释放出来,然后利用磁性树脂进行吸附,成为分析模板。
    几天后,鉴定结果出来了。
    梁教授在电话里问道:“对上了吗?小院里的血迹是不是死者的?”
    市局实验室负责人回答:“那根本就不是人血。”
    梁教授问道:“那是什么血?”
    市局实验室负责人回答:“鸡血!”
    梁教授说:“你们是不是搞错了?”
    市局实验室负责人回复:“不会搞错的,确确实实是鸡血。”
    鉴定结果令人感到意外,特案组百思不得其解,那个农家院在案发期间并未有人入住,如果是黄鼠狼等动物在农家院吃鸡时遗留下的血迹,现场为什么没有发现鸡毛呢?如果是死者糖宝儿的血液,那么市局权威鉴定部门的结果又怎么解释?
    梁教授说:“农家院就是凶杀现场,这个是不会错的。”
    画龙说:“你老人家不要太武断了,钻进死胡同出不来。”
    梁教授说:“好吧,我们换个角度来分析一下,如果农家院不是凶杀现场,会有什么可能?”
    画龙说:“也许是有人盗窃了农家院的床单和被罩,用来包裹尸体,然后扔到水库。”
    苏眉说:“小偷一般是偷值钱的东西,偷床单和被罩干吗呀?”
    包斩说:“被盗的话,度假村管理部门肯定会有丢失记录,住宾馆,丢条毛巾都有记录的。”
    梁教授说:“种种迹象表明,幕后有人搞鬼。”
    画龙说