bridge两天前出了一篇关于该事件的深度稿件，在全新媒体端被疯狂转发。这篇深度稿件最不一样的地方在于, bridge第一时间联系到了张梓珊，并且拿到了她的独家访谈。全文两万多字，最大程度做到了不偏不倚。他们采访了多个粉丝，有迟也的粉丝也有单纯就是泥塑爱好者，既分析了泥塑这个文化现象的成因，承认了它存在的合理性，也探讨了这种现象是否对公众人物造成了事实上的人格侮辱。文章由多人一起撰稿，泥塑这边写完，笔锋一转，又探讨了“迟也”这个名字在这场交锋中的符号意义。其实只是拿迟也作个引子，后面洋洋洒洒的，谈的都是粉丝经济膨胀的当下，资本、平台与消费者之间的各种博弈。
    至此，bridge大获全胜，报道的后半段甚至被很多主流财经媒体转载。他们那个一直半死不活的新媒体端只靠着这一篇文章迅速盘活，一夜之间，喻闻若在业内声名大噪。
    但对于消弭网上的戾气斗争来说，bridge这篇报道完全没用，该吵的还是在吵。主流的思潮依然是以保守为主，“撑泥塑、反迟也”的运动没坚持几天，各大平台都因为其中太多色情向的内容而采用了不同程度的封禁手段。这无疑导致了更加强烈的反抗。保守者把张梓珊拖出来丢石头，反抗者则把迟也绑上了火刑架。
    bridge随即放出了跟张梓珊的采访视频片段，试图从中调停，达成谅解。原视频很长，但只有张梓珊崩溃大哭，请求大家放过她的片段被截下来流传。她这么一哭，迟也这边就无可奈何，只能把“引导网暴”这个锅往身上背好。工作室在当晚再发声明，恳请所有的粉丝朋友停止一切网络暴力行为。泥塑不泥塑，女权不女权的，确实没人讨论了，舆论的核心变成了如何约束公众人物滥用影响力。此时，又有人把“静安寺张天师”的账号和#泥塑无罪#的话题在各平台被封禁拿出来说事儿，认为迟也只手遮天。立欣的法人信息已经被网友们扒了个底朝天，这两天严茹也是心烦得不得了。
    到这个份上，原本只是小圈子里谈论男男女女那些事儿，不知怎么就扩大成了阶层矛盾。小可去给迟也送饭的时候，发现他在看自己以前演的《沉默的一天》。那是一个特殊年代的故事。小可问他怎么看起这个了，迟也竟然对她笑了笑，指着屏幕说：“你看，我也不是第一次被关牛棚了。”
    迟也手里掂量着那张纸，半天没说话。再抬头的时候又笑了，一副吊儿郎当的样子，没看严茹，看向了他的公关，有商有量：“不哭行不行？”