他们的政党竟然只?靠工人的力量便推翻了不得人心的临时政府，不可?谓不是一条具有启发意?义的新路。
    他们还有成系统的理论，严丝合缝地指导着他们的行动，马格斯与恩格尔斯的名字时常在各种场合被提起，李锐最近就在他们的著述，时常为之亢奋激动。
    “孟小?姐不是学俄文?出身的么？”他还兴致勃勃地跟孟柯提起，“倘若你感兴趣，我看?倒是可?以跟你白老师一起做些相关书籍的翻译——德文?与俄文?，相互参照着译，他日必是一本大书！”
    孟柯当时正?沉迷于《新青年》上的白话小?说，觉得在去年5月的《狂人日记》之后、许多篇小?说和杂文?都写得十分有趣味，她于是也有些技痒，近来亦打算做白话?，只是那种语言的韵味尚且还未抓准、且又还尚未构思出一个内涵深远的故事，因此颇感头痛。
    “先生是说马格斯与恩格尔斯的著作?？”孟柯思索着问，“先生有这念头、可?是因为受了俄国人那场革命的影响？”
    “自然！”李锐的精神仍十分振奋，一谈及此便神采飞扬精神抖擞，“我看?这是一条可?走的路，最起码也比靠着那些软绵绵的大资本家?来得妥帖——他们能把国家?搞成什么样子?？一到关键处便妥协，最后只?能一事无成！”
    这是热情饱满的话?，后来又被偶到编辑部的程故秋程先生听见了，他摇了摇头，在此一事上倒是与自己的老同学意?见相左。
    “世界上的主义多如过?江之鲫，今天说一说这个，明天唱一唱那个，人人都像是有道?理，”他的言语十分冷静，倒是不为李锐的热情所动，“可?最终倡议的多了国民反而不晓得该信什么，最后路越走越散，终究会坏事。”
    “一个人做事需要?专心致志，放到一个国家?也是一样，我?国与俄国的形势大不相同，又怎么能走一样的路？依我看?倒不必为这些纷杂的学说搅扰，专注于当下的事业才最紧要?。”
    李锐与程故秋是多少年的老交情，过?去一同在北大求学时便关系亲厚，今日听了对方这番话?却也不肯苟同，皱了皱眉又说：“抗争的力量不能分散这自然是很正?确的主张，可?倘若路选错了，专心致志的后果便是错的人更多——眼?下局势到处一团乱，难道?还不能说明是路走错了？既然如此，选一条新路去试难道?不好么？”
    作者有话要说： 这里锁了不知道多少次，历史教科书上都有的东西反复锁，大家看的时候一定会觉得莫名其妙，叙事完全不连贯，也显得对那段